The notion that good [design] techniques restrict creativity is like saying that an artist can paint without learning the details of form or a musician does not need knowledge of music theory -- Marvin Zelkowitz et al.
2008年11月28日 星期五
Q06: 說學習好的設計技巧會限制創造力就如同說音樂家不需要學習樂理-Marvin Zelkowitz et al.
訂閱：
張貼留言 (Atom)
部落格經理希望收集諺語的背後故事，因此我希望談談標準不至於限制創造力的故事，提供大家參考。話說，約1986年左右，我服務資策會時，推行所謂SEED(Software Engineering Environment Development)專案，這個專案主要是要引進Open Systems的觀念與技術，主要是要推展Unix的相關標準與技術(細節複雜不便在此地細述)，當時有人問我，這些標準是否會限制軟體發展者發揮他們的才能？軟體公司就無生意可做？因此我舉了音樂家作曲的例子，我說上至巴哈，貝多芬下至五百,Freddy，這些眾多的音樂家作曲時，都是遵照五線譜標準在作曲(當然我不知五百或Freddy是否用五線譜或簡譜)，為何他們可以譜出千千萬萬首音樂出來，這個例子顯示，標準不但不致限制人的才能，甚至於可以發揮他們的才能，因為標準就如同發揮才能的指引，這種例子在世上不勝枚舉，甚至宇宙內已知的星球，大致依照牛頓定律這種標準在運轉，我在『MDA續篇』內也舉出，標準的產生表示工業的成熟度，Marvin Zelkowits等人的說法其正面意義是，學習好設計技巧就如同音樂家須學習樂理一樣。總之，任何事物皆需建立在某些標準上面去發揮，就如音樂家是在樂理上作曲，又如你可以在Windows上發展各式各樣的軟體，這時候Windows就是你的標準平台。
回覆刪除許多喜歡C的人一開始並不喜歡物件導向設計，其中之一的原因就是覺得物件設計要綁很多方法論，要特別去注意有沒有滿足物件的特性，綁手綁角的。後來慢慢的能接受物件設計這種東西，因為在上面也可以發會很多的創意，例如設計樣式。原有的限制就變成是一種創意的來源，所以只要原理有通，創意就會跟著來。所以我也很贊同這句話。
回覆刪除